«Лисичанскуголь»
«История и краеведение Донбасса»
«Музей истории горного дела Лисичанского каменноугольного района» ПАО «Лисичанскуголь» в рамках проекта «История и краеведение Донбасса» продолжает публикации знаковых работ известных историков и краеведов.
На этот раз вашему вниманию предлагаются «Очерки истории развития Лисичанского каменноугольного района» под названием «У истоков горнозаводского дела» одного из основателей «Музея истории горного дела Лисичанского каменноугольного района» ПАО «Лисичанскуголь» Юрия Кострицы , вышедшие отдельным изданием в российском Ростове-на-Дону в 1994 году
(продолжение)
ОТКРЫТИЕ ДОНЕЦКОГО УГЛЯ (2)
…Лишь в середине XX века появились такого рода исследования историков и специалистов горного дела Е.И.Заозерской, А.А.Зворыкина, С.В.Шухардина, Г.А.Морягина, Никиты Васильевича Лопатина и других. Подавляющее число авторов исследований пришли к выводу, что первооткрывателем угля в Донбассе является Григорий Капустин. При этом бралось во внимание только то, что он первым был направлен Берг-коллегией открывать угольные месторождения на берега Дона и Северского Донца и, найдя его, доставил в столицу нужное количество для опробования. Учитывались патриотизм и настойчивость, проявленные геологом-самоучкой при доказательстве пригодности донецкого угля для практического применения. А ведь несогласных с таким мнением в то время было предостаточно и, не будь Капустина, чаша весов в оценке донецкого угля могла склониться в другую сторону. И кто знает, как бы это сказалось в дальнейшем на характеристике самого месторождения и его освоении.
Бахмутским руководителям Никите Вепрейскому и Семену Чиркову в исследованиях 50-х годов отводилась более скромная роль и, к сожалению, до настоящего времени она недостаточно освещена из-за ограниченности имеющихся исторических сведений о их деятельности.
Эти и другие обстоятельства побудили некоторых современных исследователей усомниться в правильности отводимой советскими историками роли Григория Капустина в открытии Донбасса. Возникла необходимость коллективно обсудить вопрос, который не безразличен многим почитателям исторического прошлого Донецкого бассейна. В октябре 1992 года в Луганске состоялось такое же обсуждение. По инициативе коллектива «Луганского областного краеведческого музея» был организован «круглый стол», в котором приняли участие ученые, историки, краеведы и работники ряда краеведческих музеев шахтерских городов Луганщины. На повестке дня стоял один вопрос: кто открыл Донбасс?
Обсуждение шло активно, с заинтересованностью восстановить историческую справедливость, но, при этом не впадать в крайности, чтобы с позиций сегодняшнего дня не извратить действительный ход событий многовековой давности. Обобщенный смысл предложений большинства выступающих сводился к следующему:
— ввиду того, что история Донецкого бассейна изучена недостаточно, необходимо ее восстанавливать и дополнять новыми сведениями. Но, делать это нужно с максимальной ответственностью, только на основании имеющихся документов;
— Лисичанск стоял у истоков промышленной разработки угля в Донбассе, и он по праву считается родиной угольной промышленности страны;
— памятники Григорию Капустину, установленные на территории Луганской и Донецкой областей, должны быть сохранены. Они не только отражают память народа о рудознатце-патриоте петровского времени, но и символизируют ту эпоху, в которой совершались великие геологические открытия на донецкой земле;
— к открытию и исследованиям угольных месторождений Донбасса причастны многие специалисты горного дела и геологии, однако первыми были Григорий Капустин, Никита Вепрейский и Семен Чирков…
(продолжение следует)
Александр Мазан, специалист «Музея истории горного дела Лисичанского каменноугольного района» ПАО «Лисичанскуголь», 12 марта 2018 года
