«Спортивный Донбасс». Футбол
Штатный эксперт популярного издания «Спорт-Экспресс в Украине» и известный в прошлом украинский арбитр Мирослав Ступар, имеющий опыт обслуживания финальной части чемпионата мира, традиционно прокомментировал работу украинских арбитров на матчах последнего тура УПЛ. В частности, он критически оценил работу «папиного сынка» из Черноморска на Одесчине Александра Дердо, поставив под сомнение легитимность победу донецкого «Олимпика» в Полтаве: «Для проводившего матч «Ворскла» — «Олимпик» Александра Дердо он оказался проблематичным. Итоговый счет 1:2, однако все могло быть с точностью до наоборот — 2:1. Этот рефери также ошибался в вынесении дисциплинарных санкций. Желтых карточек было настолько много, что даже трудно припомнить, в каком матче нашего чемпионата в последний раз наблюдалось что-то подобное. Часть из предупреждений — в частности, Танчику, Симинину и Гошкодере оказывались ошибочными. Все это связано с областью психологии — их вынесение зависело от того, как реагирует Дердо на то или другое нарушение и как их трактует. Но на результат матча карточки не повлияли. В первую очередь, повлиял мяч донетчанина Гриня, который был забит из очевидного офсайда. К сожалению, ассистент арбитра Владимир Жарый эпизод с положением «вне игры» откровенно прозевал. А в самом начале второго тайма судейство снова было не на высоте. Полтавчанин Кобахидзе прорвался в штрафную площадь «Олимпика», а в этот момент игрок команды гостей Олейник пытался выбить мяч в подкате. Однако вместо мяча он въехал в ногу грузинского легионера «Ворсклы», который сразу же упал. Но вместо того, чтобы указать на одиннадцатиметровую отметку, Александр Дердо показал Кобахидзе желтую карточку. Якобы за симуляцию. На самом деле никакой симуляции не было и близко — пенальти был очевидный. Вновь, как и в случае с голом Гриня, в матче была зафиксирована результативная ошибка. Это и повлияло на итоговый результат игры».
Александр Мазан, 5 октября 2016 года
